フラグアンテナの改善(コンピューターシュミレーション)    

4NEC2(アンテナシミュレーションソフト)

コンピューターシミュレーション

してみたところ、FB比が30dBほどあることが分かりました。

最近はコンピューターでアンテナのエレメントの変化による
効果をシミュレーション出来るようになり、便利ですね。
これで色々と改善を図ってみたいと思います。

HV比率1:2のフラグアンテナを検証したところ、かなりナル深。
試したいところでもあるのですが、どうでしょうね。

Flag Antenna by K6SE
イメージ 2

FB比が50dBもあります。驚異的です。
 
CM Flag K6SE (RX 160-80-40-30-20m)
CE
GW 1 19  2.0 0  1.5 -2.0  0 1.5  .0008
GW 2 9  2.0 0  3.5  2.0  0 1.5  .0008
GW 3 19  2.0 0  3.5 -2.0  0 3.5  .0008
GW 4 9 -2.0 0  3.5 -2.0  0 1.5  .0008
GE 1
sy R=890
LD 4 4  5  5  R  0 
GN 2 0 0 0 13  0.005
EX 0 2  5  0  1.0 0.0
FR 0 1 0 0 6.125 1
EN



ペティション用フラグアンテナ m (  )m版
not so good null ←と思ったけれど全体のゲインが高いので結構ナルは深い
 but high gain compare to above !
イメージ 1
イメージ 3

設定値バリュー
CM Flag m( )m (RX 90m-35m Band)
CE
GW 1 19  2.27 0  1.5 -2.27  0 1.5  .0008
GW 2 9  2.27 0  2.96  2.27  0 1.5  .0008
GW 3 19  2.27 0  2.96 -2.27  0 2.96  .0008
GW 4 9 -2.27 0  2.96 -2.27  0 1.5  .0008
GE 1
sy R=820
LD 4 4  5  5  R  0 
GN 2 0 0 0 13  0.005
EX 0 2  5  0  1.0 0.0
FR 0 1 0 0 6.1348 1
EN


(((オプティマイザーをしたところ900Ωが最適になっています。)))

But 他の要素がシミュレーションで検討されていない。

 たとえばトランス自身の抵抗
 
 接点の抵抗

 
まあ、820Ωというのも。Art 

検証で得た数字にすぎず、あとは信じるか信じないか。

機材が変わったりすると最適な抵抗も変わるかもしれません。


Anyway Null is very deep.
NKジャミングをNull Out 。
反面、位置がちょっとでもずれてくると、折角の性能が発揮出来ない恐れがあります。

私はコンパスを買うことにしました。

2点で計測すれば、かなり正確にジャミングの送信地は分かるのですが
とりあえず地図を見ながら、NKの付近に合わせてあとは微調整というところ
でしょうか。